BİRLEŞTİRME TALEPLİDİRDAVACI : Haşim DEMİR – 35707432854
Kıbrıs mah. Magosa cad. No: 29/1 ŞAHİNBEY/GAZİANTEP
VEKİLİ :Av. Sakine Sena DARICI
DAVALI : Tuğçe DEMİR – 27970690796
Kıbrıs Mah. Magosa cad. No:29/1 ŞAHİNBEY/GAZİANTEP
KONU :Evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile tarafların boşanması, nafaka ve tazminat taleplerimizden ve birbiri ile bağlantılı ve aynı taraflara ve sebebe dayalı olan Gaziantep 8. aile mahkemesinin 2022/1228 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi taleplerimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR
Müvekkilim ile davalı eş 09/09/2017 tarihinde evlenmişlerdir. Tarafların bu evlilik birliğinden Ahmet (4) ve Fatma(2) adında müşterek çocukları bulunmaktadır.
Müvekkilim ve davalı arasında şiddetli geçimsizlik mevcuttur. Son zamanlarda davalı ve müvekkilim arasındaki geçimsizlik tarafların hayatlarını çekilmez hale getirmiştir. Gün geçtikçe evlilik birliği daha da çekilmez bir hal almış ve evliliğin devamında tarafların ve toplumun hiçbir menfaati kalmamıştır. Taraflar arasındaki evlilik birliği fiilen bitmiştir ve bunun hukuki olarak da tescil edilmesi zorunluluğu doğmuştur. Evlilik birliğinin devamında yarar ve umut görülmediğinden ve evliliğin sürdürülmesinde tarafların hiçbir menfaati kalmadığından işbu dava açılmıştır.
Müvekkilim ile davalı eş müvekkilim askerdeyken görüşmüş konuşmuş ve sevgili olmuşlardır. Evlendikleri ilk günden itibaren müvekkilim her zaman davalı eşi sevmiş, saygı duymuş her anlamda destekçisi olmuştur. Ancak davalı eş müvekkilimi hep maddi kaynak olarak görmüş evin tüm giderlerini müvekkilim karşılaşmış davalı eş hiçbir şekilde yardımcı olmamıştır. Kendi gelirini ya saklamış ya da kendi kıyafetlerine vs harcamıştır müvekkile maddi anlamda hiç destek olmamıştır. Evlilik birliğinin giderlerine kazancı oranında katılmamak ekonomik şiddet olduğundan boşanma sebebidir. (Y2HD, 20/10/2011, E.2010/15534, K.2011/16370) bununla birlikte davalı eş devamlı olarak zengin birini bulurum seni bırakırım, başkasıyla birlikte olurum şeklinde söylemlerde bulunmuştur.
Davalı eş evlilik birliği içerisinde hiçbir şekilde ev işleri, yemek yapma gibi işler ile ilgilenmemiştir. Müvekkilim işten her geldiğinde yemeğini ya kendisi hazırlamış ya da dışarıdan söylemek zorunda kalmıştır. Evlilik birliği içerisinde eşlere tanınan hak ve yükümlülükler Türk Medeni Kanununu m.185 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup, 185. maddedeki düzenleme uyarınca, eşler; birliğin mutluluğunu elbirliğiyle sağlamak, çocukların bakım, eğitim ve gözetimine beraberce özen göstermekle yükümlü oldukları gibi birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak zorundadırlar. “Eşler evlilik birliğinin giderlerine güçleri oranında katılmak zorundadırlar (TMK. madde 186/son). Buna göre evlilik birliğinin ortak giderleri olan kira, elektrik, yakıt, su ve benzeri giderlere davalı eş katılmak zorundadır.” Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Esas:2016/2827 Karar:2018/6878
Davalı eş evdeki yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi zamanının neredeyse hepsini telefonda, sosyal medyada ve online oyunlarda geçirmektedir. Zamanının çoğunu sosyal paylaşım sitesi ve internette geçirerek eşine zaman ayırmamak duygusal şiddete yönelik bir davranış olduğundan boşanma konusu davranışlardandır. (Y2HD, 11/03/2015, E.2014/19849, K.2015/4186) İşten yorgun gelen müvekkilim evde ne yemek yiyebilmekte ne de eşiyle oturup hoş bir sohbet edebilmektedir. Gün geçtikçe ortak paylaşımları azalmış arada bu sebeple sevgi bağı da kalmamıştır. Müvekkilime ilgi göstermeyen davalı eş, aynı ilgisizliği müşterek çocuklara karşı da yapmaktadır. Müşterek çocukların bakımını gerektiği gibi yapmamaktadır, günlerce aynı kıyafeti giydirip kirlendiğinde dahi değiştirmemektedir. Ne bayramda ne de deprem sonrası çocuklarını görmeye gelmemiştir.
Müvekkilim, bir eş olarak üzerine düşen tüm vazife ve sorumlulukları yerine getirmiş ancak buna rağmen davalının olumsuz davranışları devam etmiştir. Davalı ev içinde meydana gelen en küçük sorunları bile büyütüp tartışma ortamı çıkarmıştır. Davacının kişiliğine karşı ağza alınmayacak şekilde hakaretlerde bulunmuştur. Hakaret edici davranmak, küçültücü davranmak duygusal şiddet içeren davranışlardır. TMK m.185/3 hükmünde yer alan eşlerin sadakat yükümü duygusal sadakati de içermektedir. Bu sebeple duygusal şiddet içeren davranışlar eşlerin sadakat yükümüne aykırı bir davranış olmakla evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında aynı zamanda bir boşanma sebebi oluşturur.
Boşanma davasının davacısı konumdaki eş, evliliğin getirdiği bütün sorumlulukları yerine getirmiş fakat bütün bunlara rağmen davalının tavır ve hareketlerinde herhangi bir iyileşme meydana gelmemiştir. Aksine, evliliğin sona ermesi noktasına gelmesinde büyük çabalar sarf etmiştir. Tahammül noktasının çok üzerinde hareketler sergileyerek ortak yaşamı çekilmez bir hale sokmuştur. Müvekkilin misafirleini sevmez ağırlamak istemez ancak kendi misafirlerini ağırlamıştır. Müvekkilin kız kardeşlerini, yeğenlerini kıskanıp süreli sorun haline getirmiştir. Yalnızca bunlarla yetinmeyip davacının onur ve kişiliğine yönelik çok ağır sözler sarf etmiş, bu tutumunu topluluk içinde de sürdürmüştür.
Davalı eş birleştirilmesini talep ettiğimi gaziantep 8. Aile mahkemesinin 2022/1228 esas sayılı dosyası kapsamında müvekkilin uyuşturucu madde kullandığını ve hakkında bu suçtan soruşturma başlatıldığını iddia etmiştir. Ancak müvekkilimin adli sicil kaydına bakıldığında hakkında böyle bir soruşturmanın olmadığı görülecektir. Davalı eşin bu iddiaları asılsız ve mesnetsizdir.
Davacı, kendisine yapılan bu kötü muameleye rağmen evliliğinin devam etmesi yönündeki inancını korumuş, tabiri yerindeyse şahsına yapılanları sineye çekmiştir. Davacının bütün bu iyi niyeti ve çabasına karşılık davalı, kişisel eşyalarını yanına alarak ortak konutu terk etmiştir ve evlilik birliğini sürdürmek istememiştir.
Bu süreç itibariyle davacı müvekkil evlilik süresi boyunca elinden gelen tüm çaba ve gayreti göstermesine ve evlilik birliğinden kaynaklı üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirmesine rağmen evlilikleri davalı tarafın evlilik birliğine aykırı hal ve davranışları hasebiyle sekteye uğramış ve sıkıntı dolu bir sürece girmiştir.
Müvekkilimin bu evlilikten beklentisi huzur ve mutluluk içinde yaşamaktan öteye geçmemiştir. Ancak davalı taraf kötü davranışları ile müvekkilimin evlilikten tek beklentisi olan mutlu ve huzurlu bir hayatları olmasının önüne geçmiştir.
Müvekkilim evlilik süresi boyunca üzerine düşen tüm yükümlülükleri itinayla ve özenle yerine getirmiştir. Davalı eş ise evliliğin devamı süresince müvekkilime yönelik onur kırıcı davranışları, hakaretleri, olumsuz tavır ve sözleri ile evliliğin gerektirdiği saygı ve sevgi yükümlülüğünü yerine getirmediğini açıkça ortaya koymaktadır. VELAYET TALEBİMİZ
Davalı eş müşterek çocuğun bakımını gerektiği gibi yerine getirmediğinden ve ihtiyaçlarını karşılayamayacağından velayetin müvekkilime verilmesini talep ediyoruz.
HUKUKİ NEDENLER : TMK ve ilgili yasa hükümleri
HUKUKİ DELİLLER : Nüfus kayıt örneği, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılması, Tanık beyanları ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda ifade ettiğimiz nedenlerle adli yardım talebinin kabulü ile ile birlikte;
1) Davanın kabulüne ve evlilik birliğini devam ettirme yönünde herhangi bir ihtimalin kalmadığı anlaşılacağından Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeniyle Tarafların BOŞANMALARINA;
2) mahkemeniz dosyasının birbiri ile bağlantılı ve aynı taraflara ve sebebe dayalı olan Gaziantep 8. Aile mahkemesinin 2022/1228 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine;
2 Yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine,
karar verilmesini vekaleten talep ederim. 05/09/2023
Davacı Vekili
Av. SAKİNE SENA DARICI